Otro panfleto mas
Este año están que se salen … hace unos días recibimos otro panfleto «anónimo» en el buzón de casa. Otra vez avisándonos para que «No nos tomen por Gilipollas». Hay que ver cuanta preocupación.
Para ser justos … esta vez la cosa es un poco mas rara. He tenido que buscar un poco para poder enterarme de que va la cosa.
El panfleto en cuestión dice lo siguiente:
«Alargar la deuda de un Ayuntamiento en el tiempo puede «maquear» las cuentas del presente (no estoy de acuerdo mis queridos «anónimos», en tiempo de crisis … alargar la deuda es lo único que (hasta donde yo se) te permite vivir un poco y seguir pagando, claro que … según algunos lo mejor es no pagar), pero lo único que hace es hipotecar nuestro futuro (que ya esta bastante hipotecado por la «nefasta» gestión de los anteriores y aun mas nefasta de los de antes (señores anónimos), posponer los problemas y no resolverlos.
Para que nos situemos los vecinos (que falta hace), observemos los datos oficiales que nos aporta el ministerio de Economía y Hacienda en lo que se refiere a la Deuda Viva (Deudas exigibles con los bancos y entidades de crédito).»
Aqui voy a hacer una pausa …
La deuda viva de los ayuntamientos se puede consultar desde este enlace (es una excel). Por si no os apetece bajarlo … aquí esa lo que nos interesa.
Un enlace a modo de intermedio …
Por si alguien tiene tiempo (y ganas) os dejo otro articulo con mas información sobre la «deuda viva» y las formas que tienen de financiarse los ayuntamientos.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1138489113000071.
Seguimos …
«Según esta información oficial y perfectamente contrastable (cierto), del año 2015 al 2016 la deuda viva creció en 585.000€, nada menos que un 14% (También cierto).
Y otro grafico mas …
Por cierto, el grafico que pegan en el papel es este
Y seguimos …
«Todo esto repercute , entre otras cosas, que sea imposible reducir los impuestos (cosa que parece que no es así), menos presupuesto en partidas como limpieza y mantenimiento del municipio (cosa que parece que tampoco es así), reducción de plantilla de trabajadores y policía (esto si que ha pasado)… en fin, todo lo que estamos viendo. El municipio se va degradando poco a poco (cosa con la que no estoy de acuerdo, no es que se haga mucho … pero algo se hace).
Este aumento de deuda por habitante se hace mucho mas agudo en el periodo que va de 2015 a 2016 (creo que no estamos mirando el mismo trafico, porque en el que miro yo la subida brutal de deuda fue del 2012 al 2013 y si no recuerdo mal en ese momento gobernaban los del PP («anónimos»?).
El motivo de la reflexión y da que pensar que del año 2011 al 2016 la deuda ha pasado de 848 euros a 1.218 euros (un 45% mas), sin que se hayan acometido en este periodo de 5 años ninguna inversión en infraestructura en nuestro municipio y habiendo aumentado la población en cerca de 500 personas.»
Y asi termina el panfleto …
«Y aun nos queda ver el informe a finales del 2017.
Que no te tomen por Gilipollas!!»
Hay que joderse el morro que le echan … y lo que les gusta contar verdades a medias (los unos y los otros). Este pueblo esta endeudado hasta las cejas porque alguien (y no miro a nadie) se gasto 2,5 millones de € en el periodo 2012-2013 (que ya me gustaría saber en que se lo gastaron, porque sino recuerdo mal, el campo de futbol es de antes y el parque del alamillo igual).
Yo tengo algunas dudas … si yo debo al banco 100.000€ (por poner un numero redondo) y pago al mes 1.000€ de los cuales 900€ son de letra y 100€ de intereses (números inventados). Mi hipoteca termina en el 2050. Ahora … como tengo poca pasta lo alargo en el tiempo … así que mi hipoteca pasa a ser de 100.000€ (el mismo importe), solo que ahora en vez de pagar 1.000€ al mes pago 800€ de los cuales 650€ son de letra y 150€ son de intereses (repito que los números son inventados) y tengo que pagar hasta el 2060 …
Entonces … no entiendo como es posible que la deuda haya subido … solo con alargar los prestamos … salvo que se haya pedido mas dinero (cosa que no he conseguido encontrar).
Lo único que se me ocurre es que, ademas de esa «deuda viva» exista otro tipo de deuda (vamos, según los plenos toda la pasta en intereses de demora que se debe.
¿Alguien puede dar mas datos?.
Porque, siguiendo con el ejemplo (inventado)… Supongamos que por cualquier razón no puedes pagar los 1000€ al mes al banco … y te quedan dos opciones.
opción 1: Alargar la hipoteca en el tiempo y pagar 800€ al mes (que si que puedes pagarlos). En esta opción esta claro que la casa te va a costar mas … porque tienes que sumar los 10 años extras de pagar impuestos.
opción 2: Seguir como estas y no pagar la cuota … con lo que ademas de crujirte a intereses de demora (desde el primer mes que no pagas, no a cuanto estará ahora el recargo pero no creo que baje del 7% (se puede ver aquí). Así que, de nada te sirven tus 800€ porque el banco quiere sus 1000€ (eso el primer mes). Y probablemente en 3 meses te quiten la casa (no se que pasará en caso de ser un ayuntamiento).
Asi que … ¿Alargar la hipoteca es una buena solución? pues no … la solución optima es tener la pasta para pagar (y aquí entramos en lo de siempre … lo lógico seria meterte en una hipoteca que puedas pagar).
Dejar de pagar es una buena solución … pues rotundamente NO. Así que … hay que coger la opción 1 … mas que nada porque no queda otra.
En fin … que esperamos ansiosos el desenlace … es como volver otra vez al colegio.